Компанія Meta та її генеральний директор Марк Цукерберг дотримуються принципів «свободи слова» з того часу, як Дональд Трамп знову вступив на посаду президента, але новий звіт, запропонований викривачем, виливає холодну воду на ідею про те, що компанія не буде дотримуватися режимів цензури. Згідно з повідомленням Washington Post, у скарзі викривача стверджується, що Facebook створив систему цензури контенту, яка відповідала побажанням Комуністичної партії Китаю в невдалій спробі працювати в Китаї.
Скаргу на 78 сторінках подала до Комісії з цінних паперів і бірж Сара Вінн-Вільямс, колишній директор з глобальної політики, яка працювала в команді, що займалася китайською політикою, і покинула компанію в 2017 році. Згідно з розповіддю Вінн-Вільямс, яку отримала газета WaPo, Facebook почав намагатися завоювати китайський ринок ще в 2014 році і був готовий піти на значні поступки правлячій партії країни, щоб отримати доступ до потенційно величезної бази користувачів.
Як повідомляється, під час залицяння до Китаю Facebook і Цукерберг домовилися грати в м’яч у низці способів, які підривали його стандартні операційні процедури. Це включало, за словами Вінн-Вільямса, згоду на розміщення даних китайських користувачів на серверах у Китаї, в тому числі користувачів у Гонконзі, які раніше отримували сильніший захист. За словами викривача, ця поступка полегшила б китайському уряду доступ до особистої інформації своїх громадян.
Вінн-Вільямс стверджує, що розмови про те, що Facebook працює в Китаї, почали розпалюватися в 2015 році, коли Facebook нібито створив систему цензури, яка автоматично виявляла і видаляла контент, що містив заборонені терміни. У звіті викривачів також стверджується, що Facebook був готовий призначити «головного редактора», який би контролював контент, що може з’явитися на китайській версії соціальної платформи. Цей редактор міг би видаляти контент на власний розсуд і нібито мав би право повністю закрити сайт, якщо в країні виникнуть «соціальні заворушення».
Як повідомляється, залицяння Facebook до Китаю тривало протягом 2017 року, коли компанія обмежила доступ до облікового запису китайського бізнесмена Го Веньгуя, який критикував китайський уряд. На той час Веньгуй жив у Нью-Йорку, висланий з Китаю, і регулярно публікував у Facebook повідомлення про ймовірну корупцію в китайському уряді. Тоді Facebook заявив, що видаляє його акаунт, оскільки він ділиться «особистою інформацією інших людей без їхньої згоди». Але, згідно зі звітом викривача, видалення було заохочено одним із китайських інтернет-регуляторів як спосіб довести, що компанія готова «задовольнити взаємні інтереси».
Схоже, що зусилля були значною мірою марними. Facebook свого часу таємно запустив соціальні додатки в Китаї, але його найбільші хіти так і не зробили цього стрибка. Насправді, WhatsApp був заборонений у країні в 2017 році, всього через пару років після того, як Facebook купив його, незважаючи на постійні спроби компанії відповідати побажанням Китаю.
Мета, зі свого боку, спростовує повідомлення викривачів. «Все це підштовхує співробітник, звільнений вісім років тому за погану роботу. Сьогодні ми не надаємо наші послуги в Китаї. Не секрет, що колись ми були зацікавлені в цьому як частина зусиль Facebook з’єднати світ. Про це широко повідомлялося ще десять років тому. Зрештою, ми вирішили не реалізовувати ці ідеї, про що Марк Цукерберг оголосив у 2019 році», – сказав представник Meta.
Після того, як стало зрозуміло, що Китай більше не в грі для Facebook, Марк Цукерберг вирішив, що свобода слова дійсно має для нього значення. У 2019 році він виступив у Джорджтауні і заявив, що його компанія виступає за свободу слова, зокрема, критикуючи закритість інтернету в Китаї. Він не згадав про те, на які поступки він був готовий піти, якби його компанії просто дозволили вести бізнес за цими стінами.
Цук неодноразово використовував цю фразу про «свободу вираження поглядів» за останні півтора десятиліття, спираючись на неї знову, коли вирішив відмовитися від сторонніх фактчекерів і згорнути модерацію контенту після обрання Трампа на другий президентський термін, і по-справжньому обігравши її під час виступу на шоу Джо Рогана, де він говорив про те, як жахливо адміністрація Байдена поводилася з його компанією, і про їхню пристрасть до свободи вираження поглядів, яка іноді виглядає дуже схожою на дезінформацію.
Доречно, що зараз Цукерберг наполягає на тому, щоб адміністрація Трампа заборонила TikTok, додаток, пов’язаний з Китаєм, працювати в Америці. Якщо ви не можете отримати вигоду від відсутності принципів, я думаю, що наступним найкращим варіантом буде спробувати отримати вигоду, симулюючи їх. Не турбуйтеся про те, щоб мати їх насправді, хоча це не допоможе в кінцевому підсумку.
