На Наглядову раду компанії Meta чиниться новий тиск у зв’язку з нещодавніми змінами в політиці компанії щодо перевірки фактів і модерації, які були зроблені без участі консультативної групи. Коаліція організацій громадянського суспільства опублікувала відкритий лист до Наглядової ради, в якому заявила, що група повинна масово піти у відставку, оскільки “останні події дають зрозуміти, що компанія відмовилася від будь-яких претензій на нагляд і діє, незважаючи на наслідки”.
Лист, про який вперше повідомила газета The Washington Post, надійшов від Глобальної коаліції за технічну справедливість, яка складається з понад 250 захисників прав людини і цифрових прав, організацій з перевірки фактів та інших груп громадянського суспільства з усього світу.
“Масова відставка стала б історичним актом сумління, який чітко показав би, що бездумне нехтування Meta правами людини не може бути виправдане, проігнороване або приховане за завісою наглядової ради, яка не має реальних повноважень, – йдеться в листі. “Колективно подавши у відставку, ви продемонструєте солідарність з усіма спільнотами, які постраждали від недобросовісних дій Meta, посилите тиск громадськості на Meta і продемонструєте, що справжня підзвітність не може існувати в системі, призначеній для її придушення”.
Минулого місяця Марк Цукерберг оголосив, що Meta припинить свої довготривалі програми перевірки фактів і відкине стандарти модерації контенту, які захищали іммігрантів і ЛГБТ на своїй платформі. Генеральний директор Meta, який при створенні наглядової ради заявив, що “Facebook не повинен самостійно приймати так багато важливих рішень щодо свободи вираження поглядів і безпеки”, як повідомляється, вирішив внести зміни після візиту новообраного президента Дональда Трампа минулого року і проконсультувався лише з “жменькою” людей в Meta.
Співголова Наглядової ради пізніше заявив, що ці зміни стали “несподіванкою” для групи, яка була створена для допомоги у формуванні загальноплатформної політики, але в цьому випадку з нею не консультувалися заздалегідь.
Глобальна коаліція за технічну справедливість – не перша група, яка ставить під сумнів роль Наглядової ради у зв’язку з радикальними змінами політики Цукерберга. Члени Конгресу США також нещодавно підняли це питання в листі, адресованому генеральному директору Meta. “Наглядова рада, яку колись рекламували як маяк підзвітності, стає беззубою, коли сама Мета відмовляється дотримуватися принципів “довіри та безпеки”, – написали вони.
Один з членів Глобальної коаліції за технічну справедливість висловився ще більш прямолінійно. “Якщо Наглядова рада не відіграє жодної ролі (навіть консультативної) у найбільшій зміні в модерації контенту з моменту її заснування, очевидно, що експеримент провалився”, – заявила минулого місяця група давніх критиків Наглядової ради “Real Facebook Oversight Board”.
Тим часом, реакція Наглядової ради на зміни, внесені Meta, поки що була приглушеною. Незабаром після заяви Цукерберга група опублікувала заяву, в якій повідомила, що “співпрацюватиме з Meta” над планом впровадження нотаток спільноти. Пізніше вона додала коротке оновлення, в якому йшлося про “перегляд наслідків різних змін”, які виходять “за рамки перевірки фактів”.
Мета не одразу відповіла на запит про коментар. У своїй заяві співголови Наглядової ради зазначили, що “Рада ретельно оцінює зміни в політиці компанії Meta та досліджує їхній вплив” на поточні кейси. “Як завжди, ми проведемо ретельну і виважену оцінку цих політик, винесемо обов’язкові до виконання рішення і запропонуємо нюансовані політичні рекомендації, на які Meta повинна відреагувати, забезпечивши прозорість для користувачів і громадянського суспільства щодо того, як ці зміни впливають на них”. “
