РБК заплатит “Ведомостям” за нарушение авторских прав в Интернете около $110 тыс. В пересчете на украинские деньги перепечатка одной заметки без соблюдения авторских прав может обойтись Интернет-ресурсу штрафными санкциями в размере около Г1,9 тыс. ($375).
Девятый Арбитражный Апелляционный суд г. Москвы вынес определение по делу о незаконном использовании статей газеты “Ведомости” агентством РБК, увеличив размер компенсации в пользу газеты “Ведомости” в 10 раз до 2,82 млн. российских рублей (около $110 тыс.). Об этом HiTech.Expert сообщила пресс-служба российской компании «Ведомости».
HiTech.Expert приводит текст судебного решения ниже:
Девятый Арбитражный Апелляционный суд
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Об исправлении арифметической ошибки
г.Москва Дело № 09АП-17056/2006-ГК
"25"декабря 2006г.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
Председательствующего Попова В.В.
судей Ядренцевой М.Д., Тихонова А.П.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Павлутиной В.Г.
Рассмотрев в судебном заседании вопрос об исправлении опечатки в резолютивной части постановления от 20.12.06г. и Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.12.06г., принятых по апелляционной жалобе ЗАО "Бизнес Ньюс Медиа", ООО "Балтик Бизнес Медиа" на решение Арбитражного суда . Москвы от 10.10.06г. по делу № А40-79569/056-110-631, принятое судьей Шлыковой Е.Ф.,
по иску ЗАО "Бизнес Ньюс Медиа", ООО "Балтик Бизнес Медиа"
к ответчику ОАО "РБК Информационные системы"
3-е лицо: ЗАО "РОСБИЗНЕСКОНСАЛТИНГ"
о выплате компенсации в сумме 257.500.000 руб. и в сумме 24.500.700 руб. и обязании удалить произведения
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 10.10.06г. по делу № А40-79569/056-110-631 в удовлетворении исковых требований ЗАО "Бизнес Ньюс Медиа" и ООО "Балтик Бизнес Медиа" отказано.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.12.06г. решение Арбитражного суда г. Москвы от 10.10.06г. по делу № А40-79569/056-110-631 отменено, с ОАО "РБК Информационные системы" в пользу ЗАО "Бизнес Ньюс Медиа" взыскана компенсация в размере 24.500 руб. В остальной части иска отказано.
После изготовления постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.10.06г. в полном объеме, арбитражным апелляционным судом установлено, что в резолютивной части постановления от 20.12.06г. и Постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.12.06г. были допущены арифметические ошибки в размере взыскиваемой в пользу ЗАО "Бизнес Ньюс Медиа" и ООО "Балтик Бизнес Медиа" компенсации.
В соответствии с п.3 ст. 179 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава – исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.
В связи с изложенным, при определении размера компенсации, подлежащей взысканию с ответчика, арбитражный апелляционный суд не было удовлетворено требование о взыскании компенсации в заявленном объеме, поскольку данный размер не соответствует обстоятельствам дела. Арбитражный апелляционный суд установил размер взыскиваемой компенсации в минимальном размере 10.000 руб. за каждое нарушение авторского права, о чем было объявлено в судебном заседании.
Исключительные права на произведения под номерами с 1-13, 16, 18-24, 26-30, 32-36, 38-44, 46-48, 50-55, 57-58, 60-73, 75-87, 89-101, указанными в исковом заявлении, принадлежат ЗАО "Бизнес Ньюс Медиа". В отношении данных произведений ответчик допустил 251 случай незаконного использования, поэтому сумма взыскиваемой компенсации в пользу ЗАО "Бизнес Ньюс Медиа" за использование данных произведений составляет 2.510.000 руб. Владельцем исключительных прав на статьи под номерами 17, 37, 45, 49, 56, 59, 74, указанными в исковом заявлении, является ООО "Балтик Бизнес Медиа". В отношении данных произведений ответчик допустил 18 случаев незаконного использования, поэтому сумма взыскиваемой компенсации в пользу ООО "Балтик Бизнес Медиа" за использование данных произведений составляет 180.000 руб.
Произведения под номерами 14, 15, 25, 31, 88, указанными в исковом заявлении, были созданы совместным творческим трудом лиц, каждое из которых передало исключительные права или ЗАО "Бизнес Ньюс Медиа" или ООО "Балтик Бизнес Медиа". В отношении данных произведений общая сумма взыскиваемой компенсации составляет 130.000 руб., в пользу ЗАО "Бизнес Ньюс Медиа" и ООО "Балтик Бизнес Медиа" по 65.000 руб. каждому.
Таким образом, общая сумма взыскиваемой с ОАО "РБК Информационные системы" компенсации в пользу ЗАО "Бизнес Ньюс Медиа" составляет 2.575.000 руб., а в пользу ООО "Балтик Бизнес Медиа" 245.000 руб.
Руководствуясь п.3 ст. 179 АПК РФ, арбитражный апелляционный суд
Вместо фразы «Взыскать с ОАО "РБК Информационные системы" в пользу ЗАО "Бизнес Ньюс Медиа" компенсацию в размере 275.500 руб. Взыскать с ОАО "РБК Информационные системы" в пользу ООО "Балтик Бизнес Медиа" компенсацию в размере 24.500 руб.», читать:
«Взыскать с ОАО «РБК Информационные системы» в пользу ЗАО «Бизнес Ньюс Медиа» компенсацию в размере 2.575.000 руб. Взыскать с ОАО «РБК Информационные системы» в пользу ООО «Балтик Бизнес Медиа» компенсацию в размере 245.000 руб.».
Председательствующий
Судья В.В. Попов
Судьи А.П. Тихонов
М.Д. Ядренцева
Справка HiTech.Expert:
По итогам 2006 года в первую десятку самых упоминаемых брендов в российском Интернете вошло 5 информационных агенств. Об свидетельствует рейтинг "Топ 100 самых упоминаемых брендов Рунета" за 2006 год компании Webscan Technologies. С 1 января по 31 декабря 2006 года система оперативного мониторинга Webscan N&P отслеживала упоминания о 2200 ведущих брендах на страницах более чем 800 интернет-ресурсов общей информационной направленности.
Десятка лидирующих по упоминаемости брендов в Рунете за 2006 год.
- 1-е место – РИА "Новости"
- 2-е место – "Интерфакс"
- 3-е место – ИТАР ТАСС
- 4-е место – "Газпром"
- 5-е место – Microsoft
- 6-е место – Reuters
- 7-место – Windows
- 8-е место – Intel
- 9-е место – РАО ЕЭС России
- 10-е место – ПРАЙМ-ТАСС.
Как отмечается в сообщении Webscan Technologies, рейтинг по упоминаемости брендов в Рунете за 2006 года заметно отличается от прошлогоднего. По мнению Webscan Technologies, столь резкий скачок брендов информационных агентств объясняется тем, что в 2006 году вступили в действие поправки к закону "Об авторском праве", ужесточающие контроль за соблюдением авторского права в сети Интернет. Как следствие, большинство публикаций стало сопровождаться ссылками на источник, тогда как ранее это требование выполнялось крайне непоследовательно. Повлияло на ситуацию и судебное разбирательство между "РБК" и газетой "Ведомости", длившееся практически весь 2006 года. Эта тяжба стала наглядным примером того, что публикации материалов без ссылки на источник могут подвергнуться преследованию по закону, что заставило СМИ внимательнее относиться к размещению соответствующих ссылок и копирайтов.
Комментарий HiTech.Expert:
Прецедентов публичного обвинения в нарушении авторских прав в украинском Интернете на данный момент не зафиксировано. Однако по данным HiTech.Expert работу в данном направлении в 2007 году планирует проводить информационное агентство «Интерфакс-Украины», которое возмущено тем фактом, что большая часть информации в украинском сегменте Интернет принадлежит данному агентству, однако большинство сайтов даже не удосуживается писать источник информации. С подобными проблемами также сталкиваются агентства УНИАН и «Украинские новости», которые также пытаются воздействовать на крупные сайты с целью недопущения нарушения авторских прав создателей информационных материалов. Пытаясь сохранить соблюдение своих авторских прав, крупные информационные агентства Украины добиваются от сайтов обязательного цитирования источника информации, а также подымают расценки на публикацию новостей агентств для Интернет-газет. По нашему мнению обострение проблемы защиты авторских прав в Интернете, и переведение ее в плоскость судебных разбирательств станет реальностью после того как объем Интернет-рекламы в украинском Интернете перевалит за $10 млн.в год.
