У четвер газета Chicago Tribune подала позов проти пошукової системи на базі штучного інтелекту Perplexity, звинувативши її в порушенні авторських прав. Позов, з яким ознайомився TechCrunch, був поданий до федерального суду в Нью-Йорку.
Згідно з позовом, Tribune стверджує, що її юристи в середині жовтня зв’язалися з Perplexity, щоб дізнатися, чи використовує пошукова система на базі штучного інтелекту її контент. Юристи Perplexity відповіли, що вони не навчали моделі на матеріалах Tribune, але «можуть отримувати не дослівні фактичні резюме», стверджується в позові.
Однак юристи Tribune стверджують, що Perplexity дослівно передає контент Tribune.
Цікаво, що юристи газети також звинувачують у цьому RAG (retrieval augmented generation) Perplexity. RAG — це метод, який використовується для обмеження галюцинацій, змушуючи модель використовувати тільки точні або перевірені джерела даних. Tribune стверджує, що Perplexity використовує вміст газети в своїх системах RAG, зібраний без дозволу. Крім того, вона стверджує, що браузер Comet від Perplexity обходить платний доступ до газети, щоб надавати детальні резюме цих статей.
Tribune є одним із 17 новинних видань MediaNews Group і Tribune Publishing, які подали позов проти OpenAI і Microsoft щодо матеріалів для навчання моделей: вісім позовів було подано в квітні, а ще дев’ять — у листопаді. Ці судові процеси тривають.
Хоча творці подали багато позовів проти розробників моделей за використання їхніх робіт для навчання моделей, нам доведеться почекати, чи винесе суд рішення щодо юридичної відповідальності RAG.
Perplexity не відразу відреагувала на статтю Chicago Tribune про власний позов, а також на запит TechCrunch про коментар. Perplexity стикається з іншими подібними позовами. Reddit подав один у жовтні. Dow Jones також подає позов. Минулого місяця Amazon не подавав позов, але погрожував це зробити, надіславши листа з вимогою припинити діяльність щодо покупок через браузер на базі штучного інтелекту.
