Що краще збиває шахеди – дрони, ракети чи авіація?

Після масштабування атак дронами типу “Шахед” з боку російської федерації фахівці вказують на недоліки застосування дронів-перехоплювачів та необхідність розгортання зенітно-ракетних систем та легкомоторної авіації.

Розширення авіапарку

Військово-політичний оглядач групи «Інформаційний спротив» Олександр Коваленко критикує однобокий підхід, що розглядає зенітні дрони як “вундерваффе” і виключає інші, перевірені методи.

Він стверджує, що найбільш ефективна оборона має бути комплексною, використовуючи всі доступні засоби протиповітряної оборони. Експерт наголошує на економічній вигідності та високій окупності легкомоторної авіації, закликаючи не заважати розширенню авіапарку як літаків, так і гелікоптерів.

Він також зазначає, що досвід України у використанні, наприклад, Як-52 для збиття дронів є настільки успішним, що його намагаються перейняти і російські окупанти.

Основні порівняння та висновки

• Зенітні дрони:
  • Переваги: Вони є значно ефективнішими та економнішими, ніж найдешевші зенітно-ракетні комплекси (ЗРК). Вартість одного зенітного дрона становить близько 3000 євро, і для збиття одного “Shahed-136” потрібно від одного до двох дронів, що становить 3-6 тисяч євро.
  • Недоліки: Зенітні дрони мають вразливі місця, які поки не вирішені. Вони є одноразовим засобом перехоплення, на відміну від авіації.
• Гелікоптери (Мі-8):
  • Переваги: Один гелікоптер може збити велику кількість дронів за один бойовий виліт. При цьому година польоту Мі-8 коштує лише 1000–1500 доларів, що робить його в рази економічнішим за зенітні дрони.
  • Недоліки: Менша швидкість та маневреність порівняно з літаками.
• Легкомоторна авіація (Як-52, Super Tucano тощо):
  • Переваги:
    • Ефективність: За годину польоту, вартість якої становить 500–1 000 доларів (для A-29 Super Tucano), літак може збити до 10 повітряних цілей.
    • Універсальність: Літаки можуть працювати на випередження, перехоплюючи дрони за сотні кілометрів від міст, що допомагає розвантажити основні сили ППО.
    • Стійкість: На відміну від зенітних дронів, літаки є багаторазовим та постійним засобом протидії.

Критика застосування зенітних дронів

У свою чергу військовий фахівець Юрій Касьянов стверджує, що ідея використання зенітних дронів як основного засобу боротьби з “шахедами” є неефективною і хибною.

Серед причин він називає:

• Недостатньо досвідчених операторів: Їх дуже мало, а наявні екіпажі були переведені на інші ділянки фронту.
• Дефіцит радарів: Кількість радарів для виявлення цілей є вкрай малою.
• Технічні обмеження: Дрони летять щільним строєм, і оператор не встигає запустити другий дрон-перехоплювач, якщо перший не влучив у ціль.
• Економічна невигідність: Хоча зенітні дрони дешеві, їхня низька ефективність призводить до високих втрат. Це, на думку автора, є основною причиною руйнування бізнес-об’єктів та інфраструктури, зокрема логістичного центру “Епіцентру”.
• Корупційна складова: Касьянов вважає, що це “просте рішення” було придумано з метою збагачення “своїх” компаній-виробників, які вже заробили мільйони і зароблять ще більше.

Аргументи на користь ЗРК

Касьянов переконаний, що набагато ефективнішим рішенням є створення власних зенітно-ракетних систем. Він наводить такі аргументи:

• Вища ефективність: Ракети-перехоплювачі мають високий коефіцієнт ураження (більше 0,9).
• Всепогодність та автоматизація: ЗРК можуть працювати в будь-яких погодних умовах, а їхня робота максимально автоматизована.
• Швидкість і скорострільність: Ракети запускаються з мінімальним інтервалом, їхня висока швидкість забезпечує швидке перехоплення цілей.
• Доступна вартість: Вартість однієї ракети проти дронів становить 10-20 тис. доларів, що є значно ефективнішим з економічної точки зору, ніж вартість втрат від атак. Наприклад, вартість одного комплексу, такого як “Панцир”, становить близько 14 млн доларів, що, на думку автора, є доступним для великого бізнесу.

Екпертні висновки

Таким чином, Юрій Касьянов стверджує, що Україні потрібно не одноразове рішення у вигляді дронів, а системний підхід до протиповітряної оборони, заснований на малих зенітно-ракетних комплексах.

Це дозволить ефективно захистити великі міста та інфраструктуру, використовуючи кошти бізнесу для фінансування таких проєктів, що зрештою буде вигіднішим, ніж постійні втрати.

У той же час Олександр Коваленко звертає увагу на розвиток авіапарку як легкомоторних літаків, так і гелікоптерів, досвідчені пілоти на яких можуть за виліт збивати десятки ворожих дронів.