OpenAI може порушувати закон про авторські права

Колишній дослідник OpenAI виступив проти бізнес-моделі компанії, написавши в особистому блозі, що, на його думку, компанія не дотримується американського законодавства про авторські права. Це робить його одним із зростаючого хору голосів, які вважають, що бізнес технологічного гіганта, який збирає дані, ґрунтується на хиткому (якщо не просто нелегітимному) правовому підґрунті.

“Якщо ви вірите в те, у що вірю я, ви повинні просто піти з компанії”, – нещодавно заявив Сучір Баладжі в інтерв’ю New York Times. Баладжі, 25-річний випускник Каліфорнійського університету в Берклі, який приєднався до OpenAI у 2020 році і працював над GPT-4, каже, що спочатку зацікавився кар’єрою в галузі штучного інтелекту, тому що відчував, що технологія може бути “використана для вирішення нерозв’язних проблем, таких як лікування хвороб і зупинка старіння”.

Баладжі пропрацював в OpenAI чотири роки, перш ніж покинути компанію цього літа. Тепер Баладжі каже, що бачить, як технологія використовується для речей, з якими він не згоден, і вважає, що компанії, які розробляють ШІ, “руйнують комерційну життєздатність людей, підприємств та інтернет-сервісів, які створили цифрові дані, що використовуються для навчання цих систем штучного інтелекту”, пише “Таймс”.

Цього тижня Баладжі опублікував на своєму персональному сайті есе, в якому стверджував, що OpenAI порушує закон про авторські права. В есе він спробував показати, “скільки захищеної авторським правом інформації” з набору даних для навчання ШІ-системи в кінцевому підсумку “потрапляє у вихідні дані моделі”. Баладжі дійшов висновку, що результати роботи ChatGPT не відповідають стандарту “добросовісного використання” – правовому стандарту, який дозволяє обмежене використання захищених авторським правом матеріалів без дозволу власника авторських прав.

“Єдиний вихід з усього цього – регулювання”, – сказав Баладжі пізніше в інтерв’ю Times, маючи на увазі правові проблеми, створені бізнес-моделлю штучного інтелекту.

У заяві, наданій Times, технологічна компанія запропонувала наступну відповідь на критику Баладжі: “Ми будуємо наші моделі штучного інтелекту, використовуючи загальнодоступні дані, у спосіб, захищений принципами добросовісного використання та пов’язаними з ними принципами, і підтримуваний давніми і широко визнаними правовими прецедентами. Ми вважаємо цей принцип справедливим по відношенню до авторів, необхідним для інноваторів і критично важливим для конкурентоспроможності США”.

Слід зазначити, що New York Times наразі судиться з OpenAI за неліцензійне використання її матеріалів, захищених авторським правом. Газета стверджує, що компанія та її партнер, Microsoft, використали мільйони новинних статей з газети для навчання свого алгоритму, який відтоді намагається конкурувати за той самий ринок.

Наразі з OpenAI судиться велика кількість знаменитостей, художників, авторів і програмістів, які стверджують, що їхні роботи були вкрадені алгоритмами компанії, що витягують дані. Серед інших відомих людей/організацій, які судилися з OpenAI, – Сара Сільверман, Та-Нахісі Коутс, Джордж Р. Р. Мартін, Джонатан Франзен, Джон Грішем, Центр журналістських розслідувань, The Intercept, різні газети (в тому числі The Denver Post і Chicago Tribune), а також різноманітні YouTubers та інші.