Гордый варяг

Вчера стало известно решение Высшего хозяйственного суда Украины по иску миноритарного акционера “Киевстара”, российской компании “Сторм” (43,5% акций), против своего партнера — норвежского Telenor (56,5%). Украинская Фемида признала необходимым пересмотреть устав компании “Киевстар” в части порядка назначения генерального директора и выборов членов совета директоров. Норвежцы намерены продолжить дискуссию в Верховном суде. “Альфовцы” утверждают, что не собираются сдаваться, и намерены отстоять свое право на управление компанией.

Уже около полугода, с августа 2005 г., тянется конфликт двух акционеров оператора мобильной связи компании “Киевстар” — норвежского Telenor и ООО “Сторм”, дочерней структуры российской Аltimo.

Яблоком раздора стал устав украинского оператора. В частности, российская компания “Сторм” подала судебный иск против Telenor, обвинив его в ущемлении своих акционерных прав и требуя привести устав “Киевстара” в соответствие с требованиями действующего украинского законодательства. Согласно действующему уставу, кандидатуру на должность генерального директора оператора выдвигает мажоритарий (т.е. Telenor). Кроме этого, норвежцы предлагают к рассмотрению еще пять из девяти кандидатур в совет директоров компании “Киевстар”. Четыре оставшиеся кандидатуры выдвигаются “Стормом”.

Вчера стало известно о решении украинской Фемиды. Рассмотрев иск “Сторма” по существу, Высший хозяйственный суд Украины пришел к выводу, что устав “Киевстара” в части порядка назначения генерального директора (в “Киевстаре” эта должность звучит как “президент”.— Авт.) и выборов членов совета директоров компании не соответствуют действующему законодательству Украины. (Хотя закон “О хозяйственных обществах” как раз отдает это назначение на откуп устава.— Ред.). Поэтому вершители правосудия поддержали иск россиян и обязали акционеров “Киевстара” внести необходимые изменения в устав оператора.

Норвежцы мириться с таким положением вещей не намерены и заявляют, что будут оспаривать это судебное решение в Верховном суде Украины. “Telenor уверен, что противоречий между требованиями действующего законодательства Украины и существующим уставом (“Киевстара”.— Авт.) не существует. Две судебные инстанции ранее выносили решения в пользу Telenor. И мы будем опираться на это, отстаивая свою позицию, до решения Верховного суда”,— заявил Ян Эдвард Тигесен, исполнительный вице-президент норвежской компании.

Не спешит Telenor и менять пункты устава “Киевстара”, подчеркивая, что решение Высшего хозяйственного суда не имеет исполнительной силы, а лишь содержит требование к акционерам изменить пункты устава “Киевстара”. Это дает норвежцам надежду на реванш: ведь, как отмечают в Telenor, при внесении изменений в устав “Киевстар” значение будет иметь число голосов, принадлежащих акционерам, и если учесть, что доля норвежцев в украинском операторе составляет 56,5%, то несложно догадаться, на чьей стороне будет “перевес” голосов. “Требуемые изменения — дело техники. Понятно, что при голосовании сила акционера зависит от реально принадлежащего ему количества акций”,— отметил г-н Tигесен.

Представитель “Альфы” отметил, что компания будет продолжать отстаивать свои интересы в судебных инстанциях. “Мы не собираемся терпеть тот факт, что, имея свыше 40% акций, не имеем права голоса в компании”,— отметил “альфовец”.

Европейский фондовый рынок отреагировал падением акций норвежского оператора на 4%. “Рынок отреагировал вполне адекватно. Ведь теперь Telenor не может включить в свой консолидированный отчет украинского оператора”,— отметил Эспен Торгесен, аналитик фонда Карнеги. По словам Вивека Хана, аналитика Deutsche Bank, продолжающийся скандал будет и в дальнейшем негативно сказываться на котировках акций компании.

У экспертов не вызывает ни малейших сомнений дальнейшее развитие событий: несмотря на заявленные Telenor преимущества при голосовании, норвежцы не упустят возможности “найти правду” в высшей судебной инстанции Украины. “Дело будет продолжено в Верховном суде”,— убежден Александр Паращий, аналитик компании Concorde Capital. И подчеркивает, что если “Альфа” пытается увеличить свое присутствие на украинском рынке, раздувая конфликт вокруг “Киевстара”, то шансов у россиян немного. “Иное дело, если “Альфа” задействует в этой борьбе другой свой актив — недавно приобретенного оператора “Украинские радиосистемы”,— считает г-н Паращий.

(с) Наталья ЛЯШЕНКО, “Экономические Известия”