По мнению “Ведомостей”, РБК ведет “нечестную игру”

Москва. 15 декабря. ИНТЕРФАКС – В “Ведомостях” считают, что представители ОАО “РБК-Информационные Системы” используют методы “нечестной игры” при защите своих интересов после того, как газета подала иск в суд к РБК за нарушение авторских прав.

“Игра ведется нечестно”, – сказала в четверг “Интерфаксу” пиар-менеджер “Ведомостей” Елена Быстрова.

Так она прокомментировала открытое письмо ОАО “РБК-Информационные Системы”, в котором, в частности, говорилось, что РБК “меньше всего хотелось бы отвечать на провокации “Ведомостей”, а иск газеты обращен не к сайту РБК, а к разделам сайта quote.ru, информационное наполнение которых осуществляет партнер РБК. “Доменное имя действительно зарегистрировано на ОАО “РБК Информационные системы”, однако все информационное наполнение этих рубрик осуществляется нашим партнером”, – отмечалось в письме РБК, подписанном гендиректором компании Юрием Ровенским.

“На наш взгляд, это заявление подтверждает наши слова о том, что РБК пытается защитить свои интересы перед инвесторами и как-то повлиять на общественное мнение. Удивляет, что методы, которыми они пытаются этого достичь, – это нечестность и блеф”, – сказала представитель “Ведомостей”.

“Если руководство РБК позволяет себе идти на обман в мелочах, то можно сделать определенный вывод по поводу всех их заявлений”, – сказала Е.Быстрова.

“К нашему исковому заявлению мы подали исчерпывающий пакет документов, который подтверждает, что статьи нашей газеты публиковались именно на сайте РБК”, – отметила она.

“Информация о принадлежности сайта – открытая. Любой пользователь Интернета, который зайдет на сайт www.who-is.ru и введет в окошко адрес quote.ru, узнает, чей это сайт”, – сказала Е.Быстрова.

Она также заявила, что акционеры “Ведомостей” не вели никаких переговоров о продаже издания.

“Мы официально и четко заявляем – неправда, что РБК вело переговоры о покупке “Ведомостей”. Никаких предложений не было, никто это не обсуждал и не собирается обсуждать”, – отметила Е.Быстрова.

“У каждого свои правила и своя система координат, но очевидно, что такие способы борьбы – это блеф. Блефом было и заявление РБК о намерении купить “Ведомости” после того, как мы объявили об иске”, – сказала она.

Комментируя содержащееся в письме РБК утверждение о том, что в архиве “Ведомостей” было найдено свыше 100 заимствований текстов РБК, сделанных без разрешения, Е.Быстрова заявила: “Это неправда”.

“Это не соответствует действительности. Пусть они оспорят и докажут это в суде”, – сказала представитель “Ведомостей”.

Ранее в своем открытом письме руководство РБК заявило, что “в ходе буквально получасового поиска в архиве “Ведомостей” мы нашли свыше 100 заимствований текстов РБК, сделанных без разрешения”. “Кроме того, менеджмент “Ведомостей” уведомлялся об этих нарушениях неоднократно – в последний раз в письменном виде 29 ноября 2005 г. Тем не менее, до сих пор РБК не обращался за судебной защитой, чтобы не мешать переговорам о покупке” газеты, говорилось в письме РБК.

Газета “Ведомости” на этой неделе подала в Арбитражный суд Москвы иск к компании ОАО “РБК-Информационные Системы” за нарушение авторских прав в связи с обнаружением на сайте РБК в разделе “Аналитика” более 100 статей из архива “Ведомостей” без ссылок на первоисточник. Газета требует компенсации за незаконное использование своих статей в размере 257 млн. руб. (около $9 млн.).

В четверг ОАО “РБК-Информационные Системы” заявило, что готово отстаивать в суде свою позицию в связи с поданным газетой “Ведомости” иском по поводу нарушения авторских прав.

“РБК полагает, что случаи нарушения авторских прав являются предметом судебного разбирательства, и мы уверены в том, что свою позицию мы должны и будем отстаивать не на страницах прессы, а в суде. Нам меньше всего хотелось бы отвечать на провокации “Ведомостей”, в то время как мы по-прежнему считаем коллектив газеты одной из наиболее профессиональных команд, поэтому и изъявили недвусмысленное желание о покупке данного издания”, – говорится в открытом письме РБК, распространенном в Москве, подписанного гендиректором РБК Ю.Ровенским.

Руководство РБК заявило, что компания не занимается информационным наполнением рубрик сайта, которые стали поводом для иска со стороны “Ведомостей”.

“Выяснилось, что он (иск – “ИФ”) обращен отнюдь не к сайту РБК, как это было указано в заявлениях менеджмента газеты “Ведомости”, опубликованных ранее, а к двум разделам сайта Quote.ru, одного из наших партнерских проектов”, – говорится в документе.

При этом, как признает руководство РБК, “доменное имя действительно зарегистрировано на ОАО “РБК Информационные системы”, однако все информационное наполнение этих рубрик осуществляется нашим партнером”.

Руководство РБК со своей стороны также утверждает, что “в ходе буквально получасового поиска в архиве “Ведомостей” мы нашли свыше 100 заимствований текстов РБК, сделанных без разрешения”.

“Кроме того, менеджмент “Ведомостей” уведомлялся об этих нарушениях неоднократно – в последний раз в письменном виде 29 ноября 2005 г. Тем не менее, до сих пор РБК не обращался за судебной защитой, чтобы не мешать переговорам о покупке” газеты, говорится в письме.

В открытом письме руководство РБК также назвало “странным” механизм расчета требуемой “Ведомостями” в судебном иске компенсации. “На это указывает фраза главного редактора “Ведомостей” (Татьяны Лысовой – ИФ), которая в своем обращении от 14 декабря выдвинула наивное предположение, что выплата компенсации в размере 9 млн. долл. не позволит РБК заплатить 56 млн. долл. для покупки “Ведомостей”. Это лишний раз указывает на взаимосвязь между нашими переговорами о покупке и поданным иском”, – говорится в письме.

“Мы готовы еще раз подтвердить нашу оферту несмотря на то, что некоторые менеджеры “Ведомостей” упорно пытаются представить это шуткой. Мы искренне надеемся, что данный иск не помешает акционерам ответить на наше предложение”, – говорится в открытом письме РБК.

Между тем ряд российских финансовых экспертов высказал мнение, что судебные претензии газеты “Ведомости” к ОАО “РБК-Информационные Системы” по поводу нарушения авторских прав могут нанести серьезный ущерб РБК, а ответное заявление РБК о намерении купить газету “Ведомости” является не более чем пиар-акцией.

Газета “Комсомольская правда” в четверг цитирует аналитика Дмитрия Перегудова из “Антанта Капитал”, который, комментируя конфликт, называет “Ведомости” “эталоном объективности” и отмечает, что “их бренд стоит дорого”. “РБК же в плане качественной, объективной и своевременной информации стоит недорого”, – полагает эксперт.

Он также считает, что ответное “предложение (РБК) на покупку газеты – это эпатажный шаг и самореклама”. “Газету “Ведомости” купить невозможно – соучредители не продадут газету и за $500 млн., не для того она была создана”, – отмечает Д.Перегудов.

В то же время вице-президент ФК “Уралсиб” Александр Захаров, мнение которого также приводит “Комсомольская правда”, предупреждает, что “если РБК иск “Ведомостей” сойдет с рук, то для компании это будет позитивно – не тратя денег, компания имеет ту же информацию, что и “Ведомости”.

Тем не менее А.Захаров считает, что продажа “Ведомостей” вряд ли состоится. “Думаю, что все заявления РБК о намерении купить “Ведомости” – это создание паблисити. В реальности новости от РБК не способны оказать серьезного влияния на рынок”, – подчеркивает он.

“Комсомольская правда” приводит выдержки из еженедельного обзора “Альфа-банка”, в которых говорится, что “новость о подаче иска является негативной для РБК, поскольку это портит репутацию компании и снова поднимает вопрос о ее корпоративном управлении”.

“Мы сохраняем расчетную цену и рекомендацию ПЕРЕСМОТР на акции РБК и планируем обновить информацию по компании в ближайшее время”, – говорится, в частности, в обзоре “Альфа-банка”.

“По мнению главного аналитика инвестиционной компании “ИПО-инвест” Александра Габриэляна, – пишет “Комсомольская правда”, – главная опасность для РБК в развивающемся противостоянии – потеря репутации и снижение курсовой стоимости их ценных бумаг”.

“Сегодня IPO РБК практически не продаются и не покупаются, они, как говорят на рынке, “стоят” в особом листинге Лондонской фондовой биржи – AIM. Если конфликт будет развиваться, то даже просто появление двух-трех сообщений о нем в мировых финансовых лентах и биржевых системах будет однозначно трактоваться иностранными инвесторами как сигнал для сброса цены на бумаги российской компании”, – цитирует газета высказывания А.Габриэляна.

В то же время, отмечает “КП”, аналитик уверен, что подобные скандалы “полезны рынку”, так как ужесточают правила игры для эмитентов и повышают их ответственность перед акционерами за ошибки и нечестную игру.

Как подчеркивает “Комсомольская правда”, “в обзоре инвестиционной группы “Атон” заявление РБК о планах покупки “Ведомостей” четко связывается с поданным судебным иском газеты на сумму порядка $9 млн. Аналитики группы обращают внимание, что эта сумма составляет порядка 40% от прогнозируемой чистой прибыли РБК за 2005 год ($22 млн.). В то же время РБК подчеркивает, что для финансирования сделки намерен использовать собственные средства. А цена вопроса, напоминаем, $56 млн”.

“Полуторагодовая прибыль! И решение о ее выделении, напомним также, принято в считанные часы, посреди ночи! Но в том-то и дело, что сама прибыль РБК явно не достигает намеченной “Атоном” цифры. Например, прибыль “наиболее престижной” части холдинга “РБК-ТВ” по итогам этого года составит не более $2 млн. А слухи о том, что сделка продажи газеты готовилась, напротив, методично, пункт за пунктом, опровергнуты”, – пишет “Комсомольская правда”.