У червні минулого року Samsung зробив несподіваний крок проти виробника розумних каблучок Oura. Технологічний гігант подав позов, вимагаючи декларативного рішення про те, що його ще не випущений Galaxy Ring не порушує п’ять патентів Oura. Тепер суддя офіційно відхилив позов Samsung, заявивши, що компанія діяла передчасно, не маючи конкретних доказів того, що Oura планувала подати позов.
У своєму позові Samsung стверджував, що Oura вже подавала патентні позови проти таких конкурентів, як Ultrahuman, RingConn і Circular, за “функції, спільні практично для всіх розумних каблучок”, такі як датчики, батареї та загальні показники здоров’я. У позові також перераховані заяви компанії про те, що Oura планувала подати позов проти Samsung. У ньому також перераховані публічні заяви компанії Oura, зроблені в той час, коли Samsung оголосила про випуск Galaxy Ring, в тому числі ті, які були заздалегідь поширені серед видань, включаючи The Verge, і в яких говорилося про 270 патентних заявок Oura, що знаходяться на розгляді, і 130 зареєстрованих торгових марок. Генеральний директор Oura Том Хейл також зазначив, що виробник розумних каблучок відстежуватиме Galaxy Ring і “вживатиме відповідних заходів”.
“У скарзі Samsung не йдеться про будь-які дії компанії Oura, спрямовані проти Samsung”, – сказала суддя Араселі Мартінес-Ольгін, зазначивши, що одних лише публічних заяв Oura недостатньо для того, щоб довести, що виробник розумних каблучок мав Samsung на прицілі. Суддя також зазначив, що з усіх заяв, наданих Samsung, лише три стосувалися Galaxy Ring, і жодна з них не містила прямих погроз на адресу Samsung.
“Закриття справи підтверджує те, що Oura стверджувала від самого початку: Позов Samsung не мав законної правової або фактичної основи, – говорить Ясжит Відван, партнер ArentFox Schiff та юридичний радник Oura. “Samsung був звинувачений у спробі боротися з порушенням прав у суді за власним вибором, не маючи жодного фактичного спору”.
Представник Samsung не був одразу доступний для коментарів.
Патентні війни є звичним явищем серед виробників гаджетів, і хоча зараз позов проти Samsung закрито, він був примітним у кількох аспектах. По-перше, поспішаючи з висновками, позов Samsung підтвердив наявність неанонсованих функцій у ще не випущеному на той час продукті. По-друге, нечасто можна побачити, як компанії намагаються заздалегідь заблокувати майбутні справи про порушення патентів проти продукту, який ще навіть не вийшов на ринок. У будь-якому разі, все це підтвердило серйозний інтерес Samsung до “розумних” каблучок – категорії гаджетів, яка до цього часу була відносно нішевою.
