Google Gemini заблукав: туристи потрапили в халепу в горах

Нещодавній випадок у Каліфорнії яскраво продемонстрував небезпеку надмірної довіри до штучного інтелекту, особливо в умовах, що вимагають реальних навичок та досвіду. Троє досвідчених туристів, які покладалися на поради Google Gemini щодо маршруту для сходження на гору Шаста, опинилися в пастці на схилі гори, що згодом вимагало поліцейської рятувальної операції.

Неправильні розрахунки AI

Перед тим, як вирушити в похід, туристи звернулися до Gemini за інформацією про рекомендований маршрут та приблизний час сходження. Штучний інтелект запевнив їх, що підйом займе близько 8 годин, і порадив взяти з собою легкозасвоювані вуглеводи, а не жири, пояснивши це тим, що жири “занадто довго перетравлюються”.

Однак, реальність виявилася значно складнішою, ніж передбачав AI. Розпочавши сходження о 3 годині ночі, туристи мали намір дістатися вершини близько 11 ранку. Натомість, вони досягли її лише о 7 вечора, витративши на підйом майже 16 годин. Це значно перевищило очікування, сформовані на основі інформації від Gemini.

Наслідки помилкових порад

Спуск у темряві також виявився проблематичним. Через відхилення від запланованого маршруту, група потрапила до каньйону Мад-Крік (Mud Creek Canyon), де один з туристів отримав травму коліна. Ускладнення ситуації та неможливість безпечного спуску змусили їх звернутися за допомогою до поліції.

Рятувальники змогли знайти та безпечно вивести групу з гірської місцевості лише наступного ранку. Цікаво, що один з постраждалих мав на своєму телефоні встановлений навігаційний додаток All Trails, але через розряджену батарею скористатися ним не зміг.

Надмірна залежність від AI

Після порятунку туристи зізналися рятувальникам: “Ми надто покладалися на AI і не робили власних висновків”. Цей випадок ще раз підкреслив обмеження штучного інтелекту у ситуаціях з високим ризиком.

Хоча такі інструменти, як Gemini, можуть швидко збирати загальнодоступну інформацію з мережі, вони не мають реального досвіду сходження на конкретну гору. AI не може врахувати мінливі погодні умови, стан снігового покриву, реальну складність маршруту чи фізичну підготовку людини. Більше того, AI безсилий у наданні допомоги у разі непередбачених ситуацій, таких як травми.

Рекомендації щодо безпеки

Штучний інтелект може бути корисним інструментом для отримання інформації та планування, проте він не повинен бути єдиним джерелом порад для діяльності, що пов’язана з ризиком для життя, як-от альпінізм чи тривалі піші походи.

Особливо це стосується критично важливої інформації, такої як маршрути, погодні прогнози, рятувальні служби та необхідне спорядження. У таких випадках завжди слід звертатися до перевірених джерел:

• Місцеві керуючі органи та національні парки.
• Професійні гірські провідники.
• Актуальні дані від перевірених метеорологічних служб.

Крім того, завжди варто закладати додатковий запас часу та ресурсів на випадок непередбачених обставин. Безпека у реальному світі вимагає критичного мислення, досвіду та реальної оцінки ситуації, а не лише цифрових порад.

Джерело: https://www.ithome.com/0/998/684.htm