Заява Міністерства цифрової трансформації України щодо звернення до Міжнародного союзу електрозв’язку (ITU / МСЕ) з вимогою виключити суверенну територію України із зони обслуговування російської низькоорбітальної супутникової системи «Рассвет» викликала фахову дискусію серед експертів із телекомунікаційної інфраструктури.
Аналітик стійкості інфраструктури та консультант у сфері телеком-операцій у контексті воєнних дій Роман Химич заккликав розрізняти юридично-дипломатичні заходи та реальні технічні можливості протидії супутниковим загрозам противника.
1. Межі повноважень МСЕ та нові ризики китайських LEO-констеляцій
Звернення до МСЕ є юридично необхідним кроком для фіксації офіційної позиції України, координації міжнародних санкцій та тиску на апаратних постачальників. Утім, МСЕ не має прямих силових чи технічних механізмів примусу, щоб фізично заблокувати роботу супутникового сигналу суверенної системи держави-агресора над загарбаними чи прифронтовими територіями.
Набагато більшою загрозою в осяжній перспективі аналітик вважає появу над Україною китайських низькоорбітальних (LEO) супутникових угруповань, які РФ зможе використовувати як клієнт, партнер або через посередницькі юрисдикції.
Роман Химич, аналітик стійкості інфраструктури:«Міжнародна координація ще до моменту масового розгортання таких систем може бути значно ефективнішою. Йдеться про превентивне впровадження жорстких правил доступу до ринку: вимог щодо роумінгу, процедур KYC (Знай свого клієнта), обов’язкової реєстрації терміналів, обмежень на перепродаж, аудійованості та безумовного зобов’язання супутникових операторів не надавати послуги над територією держави без прямої згоди її уряду».
2. Уразливість білих списків Starlink та загроза дубльованого зв’язку
Другий суттєвий виклик стосується ефективності використання та контролю супутникового обладнання на території України, зокрема системи Starlink.
Механізм «білих списків» (whitelist), покликаний обмежити використання терміналів Starlink російськими військовими, спочатку дав відчутний стримуючий ефект. Проте процедури реєстрації створили нові лазівки, включаючи схеми масового оформлення терміналів через підставних осіб та посередників.
Найгірший сценарій зв’язку для БПЛА та безпілотних катерів:
-
Основний канал (BLOS): використання вітчизняної або союзної системи «Рассвет» як базового каналу управління для ударних БПЛА дальнього радіуса дії та морських безекіпажних катерів.
-
Резервний канал: використання терміналів Starlink, авторизованих через сірі схеми та лазівки у білих списках.
Порівняння загрожувальних супутникових факторів
| Система / Технологія | Джерело загрози | Механізм протидії та обмеження |
| Система «Рассвет» (РФ) | Пряме використання ЗС РФ | Звернення до МСЕ, дипломатичний тиск, санкції на компоненти |
| Китайські LEO-угруповання | Використання РФ через роумінг чи проксі | Попередні міжнародні правила KYC, регулювання доступу до ринків |
| Обхід Whitelist Starlink | Сірий імпорт, термінали на дронах / БПЛА | Посилення аудиту реєстрації, апаратний фінґерпринтинг, РЕБ |
HiTech Expert Take
Зауваження Роман Химича підкреслюють головний тренд сучасної технологічної війни: противник прагне сформувати стійку мультипровайдерну систему зв’язку поза межами прямої видимості (BLOS). Спроби заблокувати один конкретний супутниковий бренд або сподіватися виключно на рішення міжнародних бюрократичних органів (як-от МСЕ) більше не гарантують безпеки. Україна та її партнери мають перейти до комплексної технологічної стратегії: від суворих правил реєстрації супутникового обладнання (KYC) до розгортання власних систем РЕБ та суверенних супутникових альтернатив.
Стежте за найсвіжішими новинами, оглядами супутникового зв’язку, телеком-безпеки та аналізом інфраструктурних загроз у профільному розділі Зв’язок на HiTech Expert:
