Згідно з останніми соціологічними опитуваннями КМІС, понад 80% українців непохитно вірять у перемогу України у війні проти РФ, і лише 3% припускають протилежний сценарій. Проте за цим високим рівнем суспільної віри криється складне стратегічне питання: що саме означає «виграти війну» в умовах тотальної диспропорції ресурсів і як технологічний сектор може змінити хід протистояння.

Український військовослужбовець, фахівець із безпілотних технологій та громадський діяч Юрій Касьянов у своєму Telegram-каналі опублікував аналітичний розбір ситуації, закликавши суспільство та військово-політичне керівництво до тверезого реалізму.

Пастка лінійних сценаріїв: чому вихід на кордони 1991 року не зупинить агресора

У суспільному дискурсі поширене уявлення, що повернення окупованих територій та відновлення суверенітету в кордонах 1991 року автоматично означатиме фінал війни. Однак військовий аналіз показує, що деокупація територій без ліквідації нападального потенціалу ворога лише змінить конфігурацію фронту.

У разі виходу ЗСУ на державний кордон РФ може провести додаткову масовану мобілізацію, виставивши вдвічі чи втричі більшу армію, відкрити нові напрямки наступу з півночі та продовжувати систематичні ракетні й дронові удари по українській інфраструктурі.

Також малоймовірними наразі виглядають розрахунки на швидкий внутрішній розпад РФ чи революційні зміни у Кремлі:

  1. Геополітичний фактор. Західні партнери побоюються деінтеграції РФ через загрозу втрати контролю над ядерним арсеналом.
  2. Консенсус еліт. У російському суспільстві та серед керівних кланів зберігається консолідація щодо імперського курсу, тому зміна персоналій у Кремлі не означатиме автоматичного припинення агресії.

Математика війни на виснаження: необхідні обсяги Deep Strike

У класичній війні на виснаження ключове значення має математика паритету шкоди. З огляду на різницю у території, кількості населення та щільності промислових об’єктів, для досягнення дзеркального ефекту Україні потрібно завдавати у 3–4 рази більше ударів по оперативному та стратегічному тилу ворога.
[Агресор: 100 балістичних + 100 крилатих ракет + 10 000 БпЛА/місяць]
                                   VS
[Паритетний Tech-контур України: 400 балістичних + 400 крилатих ракет + 40 000 БпЛА/місяць]
За оцінкою Юрія Касьянова, лінійне ведення війни на виснаження без належного масштабування суверенного ОПК призведе до поступової руйнації української інфраструктури, тоді як ворог відчуватиме лише часткові збитки.
Дрон Кремль

Асиметрична відповідь: як примусити Кремль до миру

Для виходу із глухого кута Україні необхідна стратегія, яка базується не на популізмі чи очікуванні «ідеальних умов», а на створенні кричущих, неприйнятних ризиків для військово-політичної еліти РФ.
Щоб примусити противника до миру на прийнятних для України умовах, необхідно реалізувати такі кроки:
  • Масштабування далекобійного контуру (Deep Strike). Масоване виробництво та застосування завадозахищених ударних БпЛА і ракет для систематичного нищення нафтопереробної, енергетичної та військово-промислової інфраструктури в глибокому тилу ворога.
  • Нейтралізація авіаційного компонента (носіїв КАБ). Створення ефективного контуру протидії ворожій авіації шляхом знищення аеродромів базирування, складів авіаційних боєприпасів та розгортання дальнобійних систем ППО/ПРО.
  • Роботизація передової та мале ППО. Масове впровадження наземних роботизованих комплексів (НРК), безшумних FPV-перехоплювачів із штучним інтелектом та систем РЕБ для мінімізації втрат власного особового складу.

Порівняльна матриця стратегічних сценаріїв розвитку подій

Наведена таблиця ілюструє ключові сценарії завершення або перебігу протистояння та їхні операційні наслідки для держави.
Сценарій / Вектор Механіка та інструменти Наслідки та ризики для України
Лінійна війна на виснаження Дзеркальне ведення бойових дій без масштабної переваги в засобах ураження Руйнація інфраструктури, виснаження людського потенціалу та залежність від зовнішніх постачань
Пасивне очікування (Статус-кво) Розрахунок на внутрішньополітичну кризу в РФ або випадкові зовнішні фактори Втрата ініціативи, накопичення ворожим ВПК ударних спроможностей
Технологічна асиметрія (Tech Strike) Масовий випуск ударних БпЛА, балістики, НРК та роботизація фронту Примушення РФ до миру через завдання системної, критичної шкоди економіці та воєнному потенціалу агресора

технологічний перелом: розбір стратегічних сценаріїв для України

HiTech Expert Take

Тези, висловлені Юрієм Касьяновим, підкреслюють головний виклик для вітчизняного оборонно-промислового комплексу та уряду: без масового впровадження високотехнологічних рішень виграти конвенційну війну проти більшого за ресурсами противника неможливо. Справжній оптимізм полягає не у запереченні загроз, а в тверезому аналізі та побудові чіткої інженерно-виробничої стратегії.

Саме тому зараз ключовим пріоритетом для держави є розвиток екосистеми оборонних інновацій, масштабування державних та приватних виробників озброєння, а також спрощення бюрократичних процедур для якнайшвидшого постачання нових розробок на фронт.

Стежте за останніми новинами технологій та розробками у сфері оборонно-промислового комплексу в рубриці Hi-Tech на HiTech Expert.

Читайте також на HiTech Expert:

ПОВ'ЯЗАНІ СТАТТІЩЕ ВІД АВТОРА