OpenAI звинувачує Apple через справу про комерційні таємниці

Конфлікт між OpenAI та Apple навколо ймовірного розголошення комерційних таємниць набирає обертів. Після подання Apple позову та клопотання про судову заборону OpenAI оприлюднила власну позицію, заявивши, що компанія з Купертіно неправильно представила обставини справи та припустилася помилок під час її розгляду.

OpenAI опублікувала офіційну відповідь

4 серпня OpenAI повідомила, що подала до федерального суду США заперечення проти клопотання Apple про попередню судову заборону. Одночасно компанія опублікувала офіційну заяву під назвою «Apple помиляється» (Apple Got This Wrong), у якій детально виклала власну версію подій.

За словами OpenAI, викладені Apple факти не відповідають реальній хронології подій, а окремі твердження компанія називає неточними або такими, що вводять в оману.

Суперечка навколо листування

Одним із ключових моментів спору стала комунікація між юридичними командами.

OpenAI стверджує, що Apple заявляла про спроби зв’язатися з компанією ще в лютому 2026 року, однак електронні листи були надіслані неправильному адресату через плутанину з іменами. У своїй заяві OpenAI також зазначає, що після початкового контакту Apple повідомила про намір «вирішити всі питання», після чого протягом приблизно п’яти місяців не здійснювала жодних подальших дій, а згодом несподівано подала позов.

Опубліковано журнали листування

Для підтвердження своєї позиції OpenAI оприлюднила журнали повідомлень iMessage між колишнім співробітником Apple Чангом Лю та працівниками компанії.

За твердженням OpenAI, листування свідчить, що вже після звільнення Чанга Лю 22 січня 2026 року співробітники Apple:

• намагалися отримати доступ до його даних у iCloud;
• обговорювали копіювання файлів і використання накопичувача ємністю 64 ГБ;
• координували передачу документів через AirDrop;
• уточнювали технічні деталі внутрішніх проєктів;
• підтверджували отримання необхідних матеріалів.

OpenAI стверджує, що ці факти свідчать про недоліки у внутрішньому управлінні доступом до корпоративних даних Apple, а не про незаконне отримання інформації сторонньою компанією.

Заперечення звинувачень

Компанія також заперечує твердження про те, що співробітник OpenAI Тан Тан отримував або використовував комерційні таємниці Apple.

У заяві зазначається, що Тан Тан понад 24 роки працював в Apple та мав репутацію одного з провідних інженерів компанії, а звинувачення у неправомірному використанні конфіденційної інформації OpenAI називає безпідставними.

HiTech Expert Take

Суперечка між Apple та OpenAI може стати одним із найгучніших судових процесів у технологічній індустрії 2026 року. На кону — не лише питання можливого використання комерційних таємниць, а й підходи до управління корпоративними даними, переходу співробітників між великими технологічними компаніями та захисту інтелектуальної власності в епоху генеративного штучного інтелекту.

Наразі сторони публічно представляють взаємовиключні версії подій. Остаточну оцінку наведеним доказам має надати суд. До винесення рішення твердження як Apple, так і OpenAI залишаються позиціями сторін у судовому спорі.