Попередження Сергія Флеша від 21 травня 2026 року підсвічує черговий виток еволюції радіоелектронної боротьби. Російські розробники, маючи доступ до трофейних українських документів із характеристиками наших купольних комплексів (на кшталт «Дамба» чи «Бетон»), адаптували свої FPV-дрони, зокрема популярні VT40, до нових реалій.
Аналіз ефіру: чому «сліпий» РЕБ програє війну частот
Суть проблеми, яку описує Сергій Флеш, полягає в тому, що ворог повністю відійшов від використання фіксованих частот керування. Перша технологія, яку вони масово впроваджують, — це розподілений прийом команд. Дрон обладнується кількома приймачами, які працюють у різних, сильно рознесених спектрах. Навіть якщо український купольний РЕБ повністю випалює один діапазон, дрон продовжує отримувати команди через дублювальний канал на інших частотах, що робить стандартне глушіння малоефективним.
Другий виклик — це радикальне розширення смуги псевдовипадкового перелаштування робочої частоти (ППРЧ). Сучасні модифікації російських FPV «стрибають» у межах величезного спектра від 200 до 500 МГц. Стандартні модулі окопного РЕБ, розраховані на вузькі смуги, просто не здатні розсіяти свою потужність на такий гігантський діапазон без втрати ефективності. Ворог чітко знає технічні обмеження наших систем та проєктує логіку польоту дронів так, щоб оминати захисні завади.
Єдиним виходом із цієї ситуації Флеш називає перехід від «глушіння навмання» до точкової радіоелектронної розвідки (РЕР). Необхідно за допомогою спеціальних комплексів сканування ефіру фіксувати унікальні сигнатури ворожих пультів керування безпосередньо в момент їх увімкнення. Тільки виявивши конкретний робочий діапазон на певній ділянці фронту, оператори РЕБ мають активувати відповідні завадові модулі. Оскільки ворог миттєво змінює частоти навіть у межах одного підрозділу, гнучкість та швидкість реагування нашої РЕР стають головним фактором виживання піхоти на передовій.
Технологічне протистояння в ефірі (виклики та рішення)
Ця таблиця демонструє, як саме змінюється логіка використання засобів РЕБ та РЕР у відповідь на нову тактику ворога.
| Технологія FPV ворога (на прикладі VT40) | Чому неефективний старий РЕБ | Необхідна технологічна відповідь України |
| Розподілений мультидіапазонний прийом | Глушить лише одну частоту, дрон летить на резервній | Багатодіапазонний синхронний моніторинг ефіру |
| Розширення ППРЧ до 200–500 МГц | Розсіювання потужності купола знижує силу завади | Спрямований генератор завад на виявлений піддіапазон |
| Адаптація під ТТХ комплексів «Дамба»/«Бетон» | Шаблонні налаштування РЕБ заздалегідь відомі ворогу | Динамічна зміна прошивок та частотного профілю засобів |
| Зміна частот пультів у межах однієї ділянки | Статичні станції не встигають за логікою змін | Автоматизовані системи мобільних комплексів РЕР |
HiTech Expert Take: програмоване радіо (SDR) як єдиний порятунок
Заява Сергія Флеша підтверджує те, про що ми писали раніше у контексті заклику до створення українських MESH-модемів. Епоха аналогових глушилок, які просто «шуміли» в ефір, остаточно завершилася. Перемогу отримає той, чиї РЕБ-системи побудовані на базі SDR (Software Defined Radio) — програмно-визначеного радіо, де робочу частоту можна змінити за секунду, просто оновивши код, а не перепаюючи плати всередині пристрою.
Ситуація з «таємними» комплексами РЕР, назви яких Флеш не може озвучити, вказує на гостру потребу інтеграції цих датчиків у систему Mission Control в екосистемі DELTA. Штучний інтелект від Defense AI Center «A1» має в реальному часі аналізувати дані з цих засекречених пристроїв розвідки, автоматично видавати команди українським ШІ-турелям та дронам-перехоплювачам Octopus, на яких частотах зараз ведеться атака, мінімізуючи вплив людського фактора на швидкість прийняття рішень.
