Amazon судиться з Комісією з безпеки споживчих товарів США через її рішення притягнути компанію до юридичної відповідальності за дефектні товари на своїй платформі, повідомляє Associated Press. У позові Amazon вимагає, щоб судноплавний гігант вважався “стороннім логістичним провайдером”, а не дистриб’ютором, а також називає CPSC “неконституційно побудованою”.
Витоки юридичної боротьби можна простежити ще з 2021 року, коли CPSC подав до суду на Amazon, щоб змусити його відкликати несправні детектори чадного газу, небезпечні фени та легкозаймисту дитячу білизну для сну. На той час Amazon вже вжив певних заходів для вирішення цієї проблеми, наприклад, інформував клієнтів, які придбали ці товари, про те, що вони є небезпечними, і запропонував кредит, але CPSC хотів, щоб компанія пішла далі.
Рішення CPSC класифікувати Amazon як дистриб’ютора у 2024 році поклало на компанію відповідальність за відкликання та повернення коштів за товари, продані через її програму Fulfilled by Amazon (FBA). FBA дозволяє продавцям надсилати свої товари на склади Amazon, де Amazon потім займається відбором, пакуванням і відправкою цих товарів клієнтам, а також обслуговуванням клієнтів і поверненням. Amazon не погоджується з тим, що її класифікують як дистриб’ютора, оскільки вона не є власником або виробником дефектної продукції, якою стурбований CPSC – вона вважає себе більш практичною FedEx.
Окрім бажання бути перекваліфікованим і не нести відповідальності за видачу більшої кількості відшкодувань, Amazon також має проблеми з самим CPSC. Члени CPSC призначаються Президентом, затверджуються Сенатом і працюють протягом семи років, якщо їх не звільняють за “нехтування обов’язками або зловживання службовим становищем”. Amazon вважає, що відносна невразливість комісії є неконституційною і робить її “суддею, присяжними і прокурором” у судових процесах.
Amazon висунув аналогічні претензії до Національної ради з питань праці, організації, що відповідає за захист права працівників на об’єднання в профспілки. Час подання цих скарг є ключовим. Адміністрація Трампа не особливо зацікавлена у збереженні будь-якої державної організації, уповноваженої регулювати бізнес, і, схоже, вона так чи інакше стане на бік Amazon у питанні позбавлення повноважень CPSC.