ШІ та музика: хто насправді виграє?

0
885 views
ШІ та музика: хто насправді виграє?
Світлина Possessed Photography / Unsplash

У світі музики є велика проблема — артисти починають виступати проти того, щоб їхні твори завантажували на платформи штучного інтелекту для навчання ШІ. Біти, мелодії, навіть тексти пісень потрапляють до баз даних для навчання нових систем, часто без відома чи згоди артистів. Що чекає на музику в майбутньому, адже деякі співаки та артисти виступають проти, а інші активно підтримують цю технологію?

Чи вміє ШІ писати музику?

Коротка відповідь — і так, і ні. Хоча ШІ створює пісні набагато швидше за, навіть, найдосвідченішого композитора, насправді він намагається імітувати дані, які були завантажені в його базу даних. Ці дані беруться з уже наявного контенту, а не з власних взаємодій та досвіду ШІ у світі. Тому можна сказати, що ШІ не створює музику в традиційному розумінні, це більше схоже на данину наявним композиціям у масовому масштабі.

Безперечно, добре навчений ШІ може, у принципі, створити безліч варіацій пісні й знайти те, що сподобається світові, це не буде музикою, створеною від серця. Якщо ви бажаєте, аби ваша музика жила довго через власне значення, то поети, співаки та музиканти-люди найближчим часом не зійдуть зі сцени. Але наявність людей на цій сцені не означає, що вони будуть завжди у світлі прожекторів.

Де береться натхнення?

Останнім часом платформи штучного інтелекту часто згадуються в новинах, і не завжди з хороших причин. Творчі люди, чи то музиканти, чи письменники, на кшталт Стівена Кінга, обурені тим, що їхні твори потрапляють до баз даних штучного інтелекту без їхньої згоди. Для когось це зловживання довірою, але здебільшого це сприймається, як різновид плагіату та демонстрація того, що в основі ШІ лежить лише імітація.

Коли автор пише хіт, він поєднує свою здатність надавати нотам глибоку змістовність, яку він хоче передати світові. Деякі композиції змушують нас плакати, інші — усміхатися, і є безліч особливих моментів у житті, які стають іще більш насиченими, коли їх супроводжує мелодія/пісня з певним значенням. Річ у тім, що штучний інтелект ніколи не зможе наблизитися до того, щоб зробити щось таке, і саме це обурює артистів.

Саме митці надихалися прожитим життям, яке дало їм змогу створити прекрасну музику, а ШІ її лише копіює та змінює. Це те ж саме, якби автор виклав серію вишуканих сюжетних поворотів, а потім хтось прийшов, змінив імена кількох персонажів і привласнив собі весь твір. Чудо творіння полягає не стільки в технічному хисті, скільки в пристрасті та пережитому досвіді, що надихнули його на створення.

Що митці можуть зробити?

У цифрову епоху ніхто не може цілодобово стежити за власною музикою, тому важко сказати, що робити. Різке повідомлення в Instagram чи X приверне увагу ЗМІ, але чи зупинить це технологічну компанію, яка завантажить ваші тексти та мелодії у свою базу даних? Можливо, вам вдасться знайти кількох програмістів із сильними моральними принципами, які не захочуть цього робити, але це гігантські компанії з мільярдними бюджетами, яких цікавить суто швидкість, з якою можна подавати дані своїм алгоритмам.

Колективні позови та заплутані судові справи — це ще один шлях, який вартий уваги, але, як і з будь-яким юридичним питанням, їхній розгляд неможливо прискорити. Річ у тім, що технології завжди випереджають регулювання та законодавство, і наразі це шкодить митцям. Саме вони є тими, хто бачить, як їхня робота фактично є об’єктом плагіату і використовується без дозволу для заробітку іншої компанії.

Хіба митцям ще не вистачає грошей?

Плутати обговорення ШІ з обговореннями відрахувань за витвори мистецтва (роялті) від стрімінгових сайтів 20-річної давнини — значить зовсім не розуміти суті. Питання, яке ми зараз розглядаємо, не має нічого спільного з втраченими доходами, а лише з можливістю зберігати контроль і право власності на те, що ви створили власноруч.

Якщо тексти записані у вигляді семплів і ШІ може навчитися співати голосами співаків, то хто знає, що він може видати на біс. Це позбавляє артиста можливості спілкуватися з власною аудиторією, адже будь-хто може імітувати голос і змусити артиста казати що завгодно. Якщо ви людина, яка прожила життя і хоче спілкуватися з іншими на людському рівні, це і справді страшна річ, про яку варто замислитися.

Що буде далі?

Раніше інформація, яку ви бачили в цифровому світі, була простою та фактичною. Якщо ви хотіли знайти інформацію про столицю Єгипту, найкращі ігри онлайн-казино або забронювати бюджетну відпустку, ви просто зверталися до Google. Але з розвитком штучного інтелекту, як можна бути впевненими, що те, що ми бачимо, було перевірено й підтверджено реальною людиною? Чи є мистецтво, музика та інші різновиди сучасних мультимедійних продуктів продуктом людського розуму, чи лише маскуванням під нього?

Неможливість однозначно відповісти на подібні запитання дещо тривожить, особливо коли ми не знаємо, хто використовує штучний інтелект. Нам потрібен баланс, коли ШІ використовується, як творчий інструмент, що прискорює певні речі, але без зазіхання на індивідуальність і творчість людини. Зрештою, результати роботи ШІ будуть якісними, якщо вкладені в нього зусилля та матеріали також якісні.