Калінінград – російська географічна аномалія

Російсько-українська війна продовжує виявляти великі та суттєві недоліки в спроможності російського уряду сформулювати, реалізувати та оцінити стратегію.

Масштаби цієї слабкості дивують. Російські збройні сили пережили десятиліття невідповідних інвестицій у військову техніку та навчання, в результаті чого Росія виявилася втягненою в тривалу війну з Україною.

Про це йдеться у статті Джона Р. Брайсона, професора підприємства та економічної географії Бірмінгемського університету, яку він надав для публікації на HiTech.Expert.

Путін ірредентист

Однією зі стратегічних слабкостей Володимира Путіна є те, що він є ірредентистом або особою, яка виступає за повернення своїй країні будь-якої території, яка раніше їй належала. Війна Путіна з Україною будується навколо іредентистського аргументу, але з таким підходом є фундаментальні проблеми.

Ключове питання полягає в тому, як визначити, яку територію слід включити в путінське іредентистське визначення російської території? Чи відноситься це до Фінляндії, оскільки ця країна колись була частиною Російської імперії в період 1809-1917 років.

Тут є два важливі моменти. З одного боку, це тривалість часу, протягом якого територія утримувалася іншою країною, а з іншого боку, як цю територію було придбано. Щодо моменту часу аргументом буде те, що має бути значний період, але те, як це визначається, залежить від другого пункту.

Придбання території, яка утримується однією країною, та її приєднання шляхом військового завоювання до території іншої країни суперечить Статуту ООН. Будь-яка країна, яка підписала статут ООН, повинна визнати це положення, оскільки мається на увазі, що будь-яка така територія ніколи не повинна бути частиною іредентистського аргументу.

Галасливість росіян

Тоді постає питання, яким чином ірредентизм Путіна відображає слабкість здатності Росії мислити та діяти стратегічно? Тут можна підняти багато питань, але ключовою слабкістю є нездатність Росії зберігати мовчання щодо територіальних питань. У стратегічному плані слухати часто важливіше, ніж говорити, і знати, коли не реагувати на проблему, є важливою перевагою.

Російський уряд надто часто робить непідтверджені заяви, реагує надто швидко та гнівно, а також робить заяви, які порушують питання, які не відповідають довгостроковим стратегічним інтересам Росії.

У червні 2022 року Росія поскаржилася на заборону Литви на транзит товарів до Калінінграда. Калінінград – російський анклав на Балтійському морі, який знаходиться приблизно в 663 кілометрах від материкової Росії.

9 травня 2023 року Польський комітет зі стандартизації географічних назв за межами Республіки Польща, польський урядовий орган, рекомендував, щоб Калінінград – місто та ширша територія – називалися традиційною назвою території Królewiec.

Прес-секретар Кремля Дмитро Пєсков миттєво відреагував на цю пропозицію і заявив, що «рішення» є «ворожим актом» і «межує з божевіллям». Кремлю слід було мовчати, а не реагувати на те, що було лише пропозицією, і пропозицією, яка в разі реалізації не матиме стратегічних наслідків для Росії.

Проблема Калінінграда

У Росії велика проблема з Калінінградом. Цей анклав розташований між Литвою та Польщею і є великим транспортним вузлом, промисловим центром, а також штабом Балтійського флоту Росії. Проблема в тому, що цю територію ніколи не можна вважати частиною історичної батьківщини Росії. До 1946 року Калінінград був відомий як Кенігсберг, але 9 квітня 1945 року Радянський Союз захопив місто, передавши його під радянську адміністрацію згідно з Потсдамською угодою.

Історія Кенігсберга починається з 1255 року; місто було засноване на місці прусського поселення, а згодом стало столицею Східної Пруссії та містом коронації Прусської монархії. Між 1466 і 1657 роками місто було польською вотчиною. Росія отримала Кенігсберг або Крулевець шляхом завоювання в 1945 році.

Іредентизм Путіна відображається в його побудові наративу, сформованого навколо його визначення російської батьківщини. Таким чином, для Путіна, Україна є частиною батьківщини Росії, і її територія має бути повернута Росії. З цим аргументом багато проблем, оскільки це стосується України. Але як Путін може застосувати цей аргумент до Калінінграда, оскільки ця територія ніколи не була частиною історичної батьківщини Росії і була російською лише 77 років?

Калінінград – російська географічна аномалія. Можуть бути висунуті надзвичайно переконливі аргументи для того, щоб ця територія стала незалежним містом-державою або навіть для повернення цієї території до її історичної «батьківщини». Росія буде протестувати проти будь-якої такої пропозиції.

Краще мовчати

“Моя порада Кремлю полягає в тому, щоб вони не порушували жодних питань щодо Калінінграда”, – каже Брайсон.

На його думку, кожна згадка Кремля про Калінінград нагадує всім, хто розуміє європейську історичну географію, що ця територія ніколи не повинна розглядатися як частина історичної батьківщини Росії.

Іредентизм має працювати в обох напрямках, коли ті, хто дотримується цього підходу, приймають визначення території, яку найкраще визначити як таку, що є «чистою» або незайманою. Таким чином, ірредентист також повинен виступати за повернення всіх територій країнам, яким вони раніше належали.

Настав час для Путіна застосувати цей підхід у всій Росії, інакше він повинен визнати, що ірредентизм є принципово нерозумною стратегією. Якщо він прийме останній підхід, то його першою дією має бути повернення в Україну всієї української території, окупованої російськими збройними силами.